Flying Probe Test vs ICT

Die Entscheidung für die beste Testmethode für Ihre elektronische Baugruppe kann eine anspruchsvolle Aufgabe sein. Es gibt viele Faktoren zu berücksichtigen, darunter Kosten, Abdeckung und Entwicklungszeit. Allerdings stehen Sie oft vor der Wahl zwischen zwei beliebten Teststrategien: ICT-Test und Flying Probe Test.

Welche der beiden ist die bessere Automatisierungslösung, um vollständig zu überprüfen, ob Ihr spezifisches Produkt auf dem Markt gut performen wird? Wäre es sinnvoll, eine Kombination aus beiden zu verwenden, um die gewünschte Testabdeckung zu erreichen? Wie komplex ist Ihr Design, und wäre es besser, einen Auftragsfertiger zu konsultieren, der eine Vielzahl von Testoptionen über diese beiden hinaus anbieten kann?

All diese Fragen sollten Sie sich stellen. Besprechen Sie Ihre Optionen auch mit Ihrem Elektronikhersteller. Jede Option hat ihre Stärken und Schwächen, und Ihr Auftragsfertiger kann Ihnen dabei helfen, die beste Entscheidung zu treffen, indem er jede Testmethode nachfolgenden Kriterien analysiert:

• Initialkosten und Stückkosten
• Umfang der Testabdeckung
• Entwicklungszeit
• Anpassungsmöglichkeiten
• Fähigkeit, sich an unterschiedliche Designs anzupassen

Vergleich von ICT-Test und Flying Probe Test

In-Circuit Test (ICT) und Flying Probe Test (FPT) bieten ähnliche Abdeckungen in ihren Tests und entdecken die meisten Herstellungsfehler, die häufig bei bestückten Leiterplatten (PCBs) auftreten. Dazu gehören:

• Unterbrechungen
• Kurzschlüsse
• Widerstand
• Kapazität
• Bauteilorientierung

Die beiden unterscheiden sich jedoch in:

• Testdauer
• Kosten pro Einheit
• Anpassung der Werkzeuge
• Initialkosten

In-Circuit Test

ICT ist ein leistungsstarkes Werkzeug für das PCB-Test. Es verwendet ein Nadelbett, um auf die Testpunkte einer Platine zuzugreifen und die Leistung jedes Bauteils zu überprüfen. Es kann auch einige Funktionen digitaler Schaltungen testen, obwohl die damit verbundene Komplexität es wirtschaftlich unattraktiv machen kann.

ICT eignet sich am besten für das Testen von Produkten, die weiterentwickelt sind und in großen Mengen produziert werden. Die Initialkosten und die Entwicklungszeit sind jedoch höher und länger als beim Flying Probe Test (FPT). Dies liegt daran, dass Ihr Hersteller für jede PCB explizit eine maßgeschneiderte ICT-Vorrichtung erstellen muss.

Der Vorteil von ICT besteht darin, dass die Kosten pro Einheit nach der Entwicklung des Werkzeugs tendenziell niedriger sind als bei FPT, da ein Testzyklus nur etwa 1-2 Minuten dauert. Bei FPT kann es bis zu 10 Minuten pro Platine dauern.

Stärken

• Schnelle Tests pro PCB-Einheit
• Niedrigere Kosten pro Einheit im Vergleich zu FPT
• Überprüfung auf Kurzschlüsse, Unterbrechungen, Widerstand, Kapazität und Bauteiltoleranzen
• Testet Komponenten einzeln
• Testet die Logikfunktionalität
• Kann On-Board-Verifikationen von FPGAs durchführen
• Kann so eingestellt werden, dass LED-Komponenten getestet werden, z. B. durch Überprüfung von Farbe und Helligkeit
• Möglichkeit, die Integrität der Lötstellen von BTC-Komponenten mit einem Drucktest zu überprüfen

Schwächen

• Lange Entwicklungszeit
• Hohe Vorlaufkosten
• Programmierung und spezielle Werkzeuge erforderlich
• Testet keine Steckverbinder oder nicht-elektrische Komponenten
• Testet nicht die Zusammenarbeit von Komponenten

Flying Probe Test

Im Gegensatz zu einer ICT-Maschine verwendet ein FPT kein Nadelbett. Stattdessen nutzt es eine kleine Anzahl beweglicher und fester Sonden, um gleichzeitig einen In-Circuit-Test der Ober- und Unterseite Ihrer Leiterplatte durchzuführen. Es besteht aus hochpräzisen Nadeln – einige Maschinen verwenden nur vier Nadeln, während andere bis zu 20 Nadeln pro PCB-Seite nutzen können. Sie sind so programmiert, dass sie die Pins der Bauteile kontaktieren und elektrische sowie funktionale Tests durchführen, um zu bestimmen, ob die Platine für den Einsatz geeignet ist.

FPT eignet sich am besten für Produkte, die sich in der frühen Entwicklungsphase befinden und in kleinen Stückzahlen produziert werden. Es erfordert keine speziellen Werkzeuge, und die Anpassung für jede PCB erfolgt durch Programmierung unter Verwendung der CAD-Daten, die Sie dem Hersteller zur Verfügung stellen. Bei FPT sind die Kosten pro Einheit im Vergleich zu ICT höher, da die Testzyklen pro System länger dauern (bis zu 10 Minuten).

Vorteile des Flying Probe Tests

• Keine speziellen Werkzeuge erforderlich
• Programmierung benötigt weniger Zeit
• Überprüfung auf Kurzschlüsse, Unterbrechungen, Widerstand, Kapazität und Bauteiltoleranzen
• Testet Komponenten einzeln
• Niedrige Vorlaufkosten
• Fähigkeit, LEDs zu testen
• Kann On-Board-Verifikationen von FPGAs durchführen

Schwächen des Flying Probe Tests

• Längere Testzyklen und höhere Kosten pro Einheit
• Testet keine Steckverbinder oder nicht-aktive Komponenten
• Testet nicht die Zusammenarbeit von Komponenten

Welche Methode passt zu Ihrem Projekt? Alles in allem hängt die Wahl zwischen ICT und FPT von mehreren wichtigen Faktoren Ihres Projekts ab. Zur Zusammenfassung gehören dazu:

• Erwartete Stückzahlen
• Budget
• PCB-Design/Komplexität
• Entwicklungszeiten